3月272009

IE8正式版インストールしたけど・・・。

IE8正式版のリリースのニュースに伴い、先日正式版をダウンロードした。

2/2”IE8復旧“にて、IE8のベータ2のアップロード版をダウンロードしひとまず復旧したが、遅い旨のレポートをしていた。
この正式版のリリースで、少しは早くなったかと期待したが、やっぱり遅いと感じていた。

下記HPにある様に、スピードの調査が行われたようである。

http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20090325/327169/?SS=imgview&FD=-206191597&ST=win

グラフの単位は、ミリ秒となっているので1000ミリ秒=1秒

これを見ると
IE7 29780ミリ秒 つまり29.8秒
IE8 6860ミリ秒 つまり6.7秒
Firefox 3779ミリ秒 つまり3.8秒
Firefox3.1 2228ミリ秒 つまり2.2秒
Google Chrome 1736ミリ秒 つまり1.7秒
Lunascape5 1320ミリ秒 つまり1.3秒
となっている。

実際には、
もっとも早い、Lunascape5は、使った事がないので良く判らない。
Google Chromeは、確かに早い気はするのだが、次々とサイトを展開するといつの間にか遅くなっていく現象がある。
現在使っているFirefox3.1が一番良い感じである。

私の感覚は、当たっていたのだ。当分はFirefoxで対応しようと思っている。

昨年の9月までは、IE7で満足していたのだが不思議に思える。
人間は、一度早い物に接すると、少しでも遅いと満足できなくなる物だ。
昔は、インターネットに接続してもゆっくり待ち構えていたのだけど・・・・。

10件のコメントがあります。

10 件のコメントがあります。

  1. 千葉の旧友 2009/03/27 1:09:34

    Windows7(ベータ)にバンドルのIE8はちゃんと動いていますがこのIE8正式版をインストールしようとすると「対象OSではない」とインストールできません。
    なので私はグーグルクロムをWindows7で動かしています。

    公衆回線でモデムのダイアルアップ時代からすれば、どのブラウザーでも早いのでしょうが、一度早さに慣れると遅くは出来ないですよね。

  2. 花田屋 2009/03/27 1:23:48

    千葉の旧友様 
    IE8正式版は、Windows7(ベータ)版は、上手くないのですか・・・。
    Vistaからの動きが激しくて、自社でも手が回らないと言うことでしょうか?

    確かに、ダイヤルアップ時代には戻りたくないですね。
    今考えると、川崎時代は、自宅ではそれほどインターネット接続する事も無く、光にしていませんでした。
    江津は、ADSLしかありませんので、川崎時代に光にしていたとしたら、耐えられなかったかも?

  3. 新聞屋の所長 2009/03/27 13:15:11

    私、江津ではADSL松江では光ですが、通常のインターネット接続での作業では速さの違いは無い!と言えます。

    それよりも、IEにも困ったもので、シェアは一番多いのにある意味、IEだけ特殊。
    アクティの若いスタッフから先日報告を貰ったのですが
    IE8で確認したら、いままで正常だったWEBのシステムの表示系で一部不具合が出たとの事。
    勿論、即対応したようですが・・・
    WEBの表示系での留意点は、IE以外のブラウザはほぼ共通で、IEだけが別のようです。
    今回のIEで、他のブラウザと共通になったそうな・・

  4. 花田屋 2009/03/27 15:16:11

    新聞屋の所長様

    そうですね。通常時は、そうかも。
    ここでは、夕方以降少々込み合うのか、急に遅くなってしまいます。光だと、もう少し違うのかな?と思っています。

    そう言えば、私もFirefoxで書いたブログでWord文章をコピーしたりすると、Firfoxでは問題ないのにIEでは、エラー表示になる事がありました。
    君からも、エラーになっていると連絡もらった事がありました。
    これも、その為でしょうか?
    各社の独自システムですから、IEが悪いとも言えませんけど・・・。

  5. 千葉の旧友 2009/03/27 15:38:44

    私家ではNTT光、会社ではADSLを使用しています。
    確かに新聞屋の所長様おっしゃる通り光とADSL(数十Mbps契約)で差は感じませんね。ADSLは2,3カ月に一度電源の再投入で不具合を解消しています、光は1年に1度くらい光電話が不通になっていることがあります。

    この頃スマップが「TVに光をさす」と宣伝していますが、利用者が増えた時のネットのトラフィックは大丈夫なのでしょうか?
    NGNといってもねえ?
    今は五十万人になったようですね。
    http://www.nttplala.com/news_releases/2008/3/20090323.html

  6. 花田屋 2009/03/27 16:56:39

    千葉の旧友様
    通常は、光もADSLも違いは無いのですね。
    後は、何人がぶら下がっているかですかね。
    我家の場合、20時頃から明らかに遅くなります。

    >この頃スマップが「TVに光をさす」と宣伝していますが・・・。

    この辺りでは、その宣伝は無いな?
    NGNは、まだまだ先でしょうから・・・。

  7. 千葉の旧友 2009/03/27 17:51:48

    Lunascape確かに早い!
    まだインストールしただけですがいろいろな動きが軽快です。

  8. おっちゃん 2009/03/27 18:04:33

    2月末NTTの営業から直電、光に変えた方が良いみたいな、セールストークに「マンションタイプのユーザー数と回線本数を教えてくれ」トラフィックが回線数と関わるのに、単体スペックでADSLより『速くなる』だけでは納得出来ない、その上ADSLの距離問題もうちは窓からNTT収容局がみえるぞ〜と言うとしばし沈黙。。。。「でも安くなりますから、ご検討下さい」て?

    NTTのNGNでは「everything over IP」にならないって事らしい
    http://blog.goo.ne.jp/ikedanobuo/s/ADSL

  9. 千葉の旧友 2009/03/27 19:49:12

    NGNに向けて色々な対応が必要になるんでしょうね。
    ラスト1マイル、既存電話対応等々、NTTさん大変です。
    実際のところはNTTのインフラに頼るしかないわけですから頑張ってもらいたいですね。

    ↑おっちゃんを相手の営業は大変ですよね。うちのじいさんなんてコロッとサインしてしまいますからね。

  10. 花田屋 2009/03/27 20:33:32

    千葉の旧友様
    おっちゃん様

    >Lunascape確かに早い!

    インストールしてみる価値ありですかね?
    もう少し、試験して教えてください。
    やっぱり、早いのは魅力です。

    NTTとかSoftbank等の電話営業の方は、素人と思える方も多いですよね。
    マニュアルを目の前において、それを語っているのが見えてしまいます。
    間違いなく、おっちゃんさんには、勝てないでしょう。
    光の敷設時のトラフィック予備率はどのくらいなのでしょうね?

    FTTH、NGNとか次々に新たな方式が出てきており、出来上がった物への評論家は、たくさんいますけど、この分野は、一部の専門家が開発している訳ですから、是非将来を見据えて、開発計画と敷設計画を考え対応してほしい物と思います。

トラックバック URI | コメント RSS

コメント