12月142015
近視の度数が下がった？
今日（１２／１４）は、久し振りに日差しのある心地よい天気。
先日、軽減税率の大枠が決定し、食品は軽減される事がほぼ決定したようだ。
今だ、論議している外食とお持ち帰りは、どうなるのかな？
しかし、その代替え税と言うか、財源の不足分をたばこ税の増税でカバーするとも？
もし、この案が正式に決まるとなると、タバコを吸っている方に感謝。
我々の食品の税金を肩代わりしていただける様で・・・・。
私は、そこまで人間が出来ていなかったので、２年半前に、禁煙してしまいました・・・・。
先日、眼鏡を新調し、昨日受け取りました。
多少、度数が変わった為、多少違和感はある物の、徐々に慣れつつある。
実は、今回初めて近視の度数が下がったというか、下げる事になったのです。
店の方曰く「遠視が近視を引っ張るので近視の度数が下がる事が・・・。」と。
「遠視では無く老眼がと言う事？」と聞き直すと「あっ、そうです。」と。
何となく、その理由は判るような気がする。
詳細の理由は、さておき、視力検査表の１．０ぐらいが、度数を下げた方が良く見えたのだ。
最近眼鏡を掛けたままでは新聞が読みづらくなっていたので、遠近両用の老眼部分の近視分を更に下げてもらった。
更には、名刺からメールアドレスを読みつつＰＣに入力するときなどは、掛けたり外したりと忙しく、ＰＣ用の眼鏡が必要かな？と思っていたのだが、今回の対応でこれもＯＫになった。
高校の時から眼鏡を掛ける様になり、近視の度数は、若かりし頃は度数が進んでいて、ここ２０年ぐらいは同じ度数だったのだが、ここに来て度数を下げる事になるとは思ってもいなかった。
冷静に考えると、老眼が進み、歳を取ったという事の様だ。
視力は鍛える訳にもいかないので、受け入れるしかないのかな？
軽減税率によって予定税収の低下、複雑な設定（利用者混乱、販売側の手間が増大）となる。一律10％にして所得税等で調整のほうが良いと考えるのは私だけでしょうか？
千葉の旧友 様
ご無沙汰してます。
一律10％にして所得税等で調整のほうが良いと考えるのは私だけでしょうか？
↑
賛成です。
政治的な調整をあちこちでやるから面倒臭くなる。
ルールは”Simple”is”Best”です。
ついでに言わせていただくと、「結果の平等」なんてあり得ない。
但し、「機会の平等」は必要だと思います。
花田屋 様
冷静に考えると、老眼が進み、歳を取ったという事の様だ。
↑
残念ながらその通りですね。
私はここ4年ほど、ほぼ毎年、老眼の調整で買い替えてます。
千葉の旧友様
三歳からの同級生様
消費税を一律１０％にし、所得税を所得により比率を変える案ですね。
最初の、ある一定の所得以下の方に、返金する方法より良いと思いますが、所得税を払っていない方は、どうするのかな？
その方には、一定額を返金するのかな？
いずれにしろ、ある部分だけを減税する事は、色々と問題はあるね。
税金は、それそれの担当部署が勝手にやっている感じです。
以前から、何度か書いていますが、源泉で納めている所得税を多いと返還してくれ、その後地方税として、また徴収。
所得税分で多い分は、自動的に地方税に回してくれると、良いと思うのですが・・・。
監督場所が違うと、それぞれな様です。
老眼で、調整が必要になる事は、負担になります。
補助金がほしいぐらいですね。