花田屋

2月252016

また選手選考で・・・。

今日（２／２５）は、朝目覚めると、屋根が白くなっていた。
数時間で、溶けてしまったけど、少々冷え込んだようです。

お昼前後は、日差しがあり、不安定な天候が続いている様です。

シャープが台湾の鴻海ホンハイ精密工業の傘下に入ることを決めた。と。

以前から、その報道があり、何となく寂しさを感じていましたが、とうとう決定の様です。

いつもの事ですが、またマラソンのオリンピック選手選考の問題が出てきました。

どうして一発勝負にしないのでしょうか？
レースも異なり、その時の気候も異なり、比較検討する事は厄介な事を密室で決めようとするから、この様な問題が発生すると思われる。

複数レースでの選考にこだわるのであれば、ポイント制にするべきではないかと・・。
例えば、タイムでのポイント、レース別のポイント（過去のタイムからの±のポイント）、気候でのポイント等を明確にし、誰でもがポイントを計算できる様にすべきだと。

大阪国際女子で優勝した福士選手は、日本陸連の強化委員長が「名古屋に出ることを避けてもらいたい」と異例の要望をうけたにも、名古屋ウィメンズに一般参加で、出場の意向。
陸連の要望があったとしても、名古屋で他の選手が好記録を出した場合は、落選の可能性はあるとの判断での出場と考えられる。

これだけ、連続でマラソンを走る事は、オリンピック本番のレースに影響がでる可能性もあるらしい。
それも考えての「名古屋に出ることを避けてもらいたい」との要望の様ではあるが、選手としては、間違いなく切符を掴むまでは、本番の事は考えられない。当然だ。

陸連は、本番でメダル者を出すことを最優先に考えて、選手を”駒”としか考えていない事のあらわれ。
もし、そのメダルが陸連トップ個人の将来の立場に影響しているとすれば・・、又はその事によって陸連に対する国からの予算等に関係するとすれば、本末転倒の様な気がする。

とは言っても、チームスポーツの場合は、そのチームメンバーを選定する際には、選手側か見ると、どうしてもスッキリしない場合も、あるのは仕方ないのかな？